linuxvsfreebsd


 BACK ..

 Linux vs. FreeBSD
 =================


    Fazit aus all diesen Berichten und persoenlichen Erfahrungen!

    Auf der selben Hardware reagiert Linux im Vergleich zu FreeBSD
    traege. Nicht nur im Netz, auch unter hoher Last auf dem Desktop.

    Das Speichermanagment ist nicht so ausgereift.

    Selbst mit dem neuen 2.4.0-er Kernel ist Linux im Netz ca. 10%
    schwaecher. (Dieser Kernel ist schon schneller als der 2.2.x!)

    Wenn ein Linux (RedHat) mit einem 2.2.x-Kernel mehrere (6-12) Monate
    ununterbrochen unter Last laeft, bleibt es einfach stehen.
    Grund ist das Speichermanagement, es hat dann keinen Speicher mehr frei.

    Wenn das Linux-System lange (einige Tage) unter hoher Last laeuft,
    treten kleinere (aber relativ unbedeutende) Fehler auf.

    Linux kann Interrupts nicht so schnell abarbeiten wie FreeBSD! Das
    ist wichtig wenn das System schnell arbeiten soll.
    Alles in Allem ist Linux aber noch um Laengen besser dran, als Windoofs...

    UND

    Bevor Linux richtig funktionierte, wurde FreeBSD schon von
    Internet-Providern professionell eingesetzt!


   [IMG]