• Birkenbihl-Methode - Fremdsprachen einfach lernen
• Landmann übersetzt Maya-Schriften, Ägyptische Hyroglüphen und Chinesische Schriftzeichen bis ins 8. Jahrhundert mit Altdeutsch

• 1887: Esperanto (Veröffentlichung)
  • hat die größte Sprechergemeinde, von den gennanten
• 1907: Ido (verbessertes Esperanto)
  • nutzt Wörter aus dem romanisch-europäischen Sprachraum → ist leichter zu lernen als Lojban
• 1955: Lojban (Veröffentlichung: testen der Sapir-Whorf-Hypothese)
  • nutzt Wörter aus den sechs meistgesprochenen Sprachen von 1987: Mandarin-Chinesisch, Englisch, Hindi, Spanisch, Russisch und Arabisch → ist über schlechte Kommunikationskanäle (wie Sprechfunkverbindungen) besser zu verstehen als Ido
• Die Namensverwirrung: Lojban ≠ Loglan
  • Lojban ist die erfolgreiche, öffentlich zugängliche Abspaltung von Browns proprietärem Loglan.

2025-09-28: Antwort einer kostenplichtigen (im kostenlosen Probejahr) KI (perplexity.ai - Claude Sonet 4.0 Denken)

Frage:
 
Welche Sprache von allen auf der Welt, tote oder gesprochene Sprache, ist mit wenig Lernaufwand schon recht brauchbar aber bei gehobenen Kenntnissen sehr vielseitig und ausdrucksstark, hat möglichst keine lexikalischen Lücken und möglichst keine Verwechslungsgefahr durch ähnlich klingende Wörter? Die Größe der Sprechergemeinde
ist bei dieser Betrachtung egal.

2025-09-28: Antwort einer kostenplichtigen (im kostenlosen Probejahr) KI (perplexity.ai - Claude Sonet 4.0 Denken)

Antwort:
 
Da die Sprechergemeindegröße nun irrelevant ist, ändert sich die Antwort erheblich zugunsten von Ido und Lojban.[1][2][3]

Ido ist wahrscheinlich die beste Antwort auf die Frage. Es kombiniert minimalen Lernaufwand mit maximaler Ausdrucksstärke und hat dabei weniger Mehrdeutigkeiten als Esperanto. Die Sprache eliminiert die grammatischen Unregelmäßigkeiten von Esperanto und macht die Morphologie vollständig systematisch.[3]

Die phonetische Eindeutigkeit ist in Ido hervorragend - es verwendet das normale lateinische Alphabet und jeder Buchstabe entspricht genau einem Laut. Das unasenceso-Prinzip (Einsinnigkeit) bedeutet, dass jede Wurzel nur eine Grundbedeutung hat, was lexikalische Mehrdeutigkeiten praktisch eliminiert.[4][3]

Lojban übertrifft alle anderen Sprachen in Bezug auf völlige Eindeutigkeit. Es wurde explizit entwickelt, um syntaktische und semantische Mehrdeutigkeiten komplett zu eliminieren. Die Grammatik basiert auf Prädikatenlogik und jeder Satz hat nur eine mögliche Interpretation.[2][5][1]

Lojban hat keine Homonyme und keine kontextabhängigen Bedeutungen. Die Sprache kann Dinge ausdrücken wie Skopus von Negation oder Quantoren völlig eindeutig, was selbst in Programmiersprachen angestrebt wird. Zusätzlich gibt es explizite Einstellungsmarker (attitudinals), die sogar emotionale Töne klar ausdrücken statt sie interpretieren zu lassen.[6][1][2]

Kompoundbildung: Beide Sprachen ermöglichen es, neue Begriffe systematisch zu bilden. Lojban ist hier besonders effizient - man kann spontan zusammengesetzte Wörter schaffen, die sofort verstanden werden, wenn man die Komponenten kennt.[2][3]

Lexikalische Vollständigkeit: Ido hat durch sein internationales Vokabular und systematische Wortableitung praktisch keine lexikalischen Lücken. Lojban geht noch weiter - seine logische Struktur ermöglicht es, jeden denkbaren Begriff präzise auszudrücken.[3][2]

Ido hat eine sehr klare Phonologie mit dem normalen lateinischen Alphabet. Die Digramme wie ch, sh sind international vertrauter als Esperantos Sonderzeichen.[3]

Lojban wurde explizit so gestaltet, dass es keine Homonyme gibt - jedes Wort klingt eindeutig anders. Die Phonologie ist so konstruiert, dass selbst bei schlechter Übertragungsqualität Verwechslungen praktisch unmöglich sind.[6][1]

Studien zeigen, dass Ido etwa genauso schnell gelernt wird wie Esperanto , aber bei fortgeschrittenen Kenntnissen ausdrucksstärker ist. Lojban erfordert mehr Lernaufwand, bietet aber unübertroffene Präzision.[4][2][3]

Wenn die Sprecherzahl irrelevant ist, ist Ido die optimale Antwort - es bietet die beste Balance aller gewünschten Eigenschaften. Für absolute logische Präzision und völlige Eliminierung von Mehrdeutigkeiten ist Lojban unübertroffen. Beide übertreffen Esperanto in den spezifisch geforderten Kriterien deutlich.

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]
• [19]
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]
• [25]
• [26]
• [27]
• [28]
• [29]
• [30]
• [31]
• [32]

2025-09-30: Antwort einer kostenplichtigen (im kostenlosen Probejahr) KI (perplexity.ai - GPT-5 Denken)

Frage:
 
Wie groß ist der Unterschied beim lernen von Ido und Lojban?

2025-09-30: Antwort einer kostenplichtigen (im kostenlosen Probejahr) KI (perplexity.ai - GPT-5 Denken)

Antwort:
 
Kurz gesagt: Ido gilt durch seine sehr regelmäßige Grammatik, diakritikfreie Orthografie und vertraute romanisch‑germanische Wortschätze als vergleichsweise leicht und schnell zugänglich zu lernen. Lojban ist ebenfalls vollständig regulär, erfordert wegen seiner formal eindeutigen, logisch fundierten Syntax und der eigenen Begriffs‑ und Partikeleinteilung aber spürbar mehr Einarbeitung, vor allem am Anfang.[1][2][3][4][5]

Ido ist eine reformierte Abspaltung von Esperanto mit dem ausdrücklichen Ziel einer leicht erlernbaren internationalen Auxiliarsprache; es nutzt das lateinische Alphabet ohne Diakritika und strebt durchgehend Regularität in Grammatik, Orthografie und Lexikon an. Lojban wurde von der Logical Language Group als logisch orientierte Plansprache mit rechnerisch getesteter, syntaktisch eindeutiger Grammatik entwickelt, um Mehrdeutigkeit in der Struktur zu vermeiden.[3][4][1]

Die Basismorphologie ist leicht zu internalisieren: Wortarten tragen feste Endungen (-o Nomen, -a Adjektive, -e Adverbien; Verben mit -ar/-as/-is/-os etc.), Artikel sind einfach (kein unbestimmter, bestimmter Artikel la), und Ableitungen funktionieren produktiv über regelmäßige Affixe. Der Standard ist SVO; die Akkusativendung -n ist nur erforderlich, wenn die Wortstellung abweicht oder Klarheit benötigt wird, was den Satzbau für Einsteiger vereinfacht. Die Orthografie verwendet ausschließlich die 26 lateinischen Buchstaben ohne Sonderzeichen, und der Wortschatz stammt großteils aus romanischen und germanischen Sprachen, was Vorkenntnisse begünstigt.[2][1]

Kernmerkmal ist eine rechnerisch verifizierte, unzweideutige „Machine Grammar“, die bei sorgfältiger Verwendung eindeutige syntaktische Analysen erlaubt, was konzeptionell anspruchsvoller ist als in vielen natürlichen Sprachen. Lernende begegnen einer eigenen Wortklassifikation und Terminologie sowie vielen funktionsreichen Partikeln (cmavo) und Inhaltswörtern (z. B. gismu, lujvo), was initialen Lernaufwand für Vokabelklassen und Regeln erzeugt. Die Sprache erlaubt flexible Anordnungen auf Basis von Prädikat‑Argument‑Strukturen und deckt umfangreiche Bereiche (z. B. Zeit, Einstellungen) systematisch ab, was durch eine umfassende Referenzgrammatik dokumentiert ist.[4][5][6][3]

Für Asiaten (z.B. Chinesisch, Japanisch, Koreanisch) bietet das europäische Vokabular, von Ido, keinen Vorteil. Die grammatischen Konzepte (Konjugation, Deklination, Artikel) können ungewohnt sein. Der Lernaufwand ist für Asiaten deutlich höher als für Europäer.

Lojban ist für Asiaten (z.B. Chinesisch, Japanisch, Koreanisch) genauso fremd wie für Europäer. Keine kulturell-linguistische Gruppe hat einen besonderen Vorteil oder Nachteil. Die logische Struktur ist für alle gleich neu.

Kurz: Zusammengenommen erfüllt Lojban die drei Anforderungen am konsequentesten, da es bei fortgeschrittenen Kenntnissen sehr vielseitig ist, lexikalische Lücken methodisch schließt und durch Grammatik, Morphologie und Lautregeln Verwechslungsgefahr minimiert; Ido ist ebenfalls regelmäßig und achtet bei Neologismen auf Homonymvermeidung, erreicht aber nicht dieselbe strikte Eindeutigkeit der Laut‑Wort‑Zuordnung wie Lojban.[1][2][3][4]

Lojban erreicht hohe Ausdruckskraft durch systematische Wortbildung: Aus Wurzeln (gismu) werden Komposita (lujvo) gebildet, und lehnfähige Wortformen (fu’ivla) decken Fach- und Kulturspezifika ab, was den aktiven Wortschatz unbegrenzt erweiterbar macht. Die Grammatik ist gleichzeitig eindeutig und flexibel, wodurch komplexe Sachverhalte präzise und ohne syntaktische Mehrdeutigkeit formuliert werden können.[5][2][6][7][1]

In Lojban wächst der Wortschatz laufend über Komposition und standardisierte Lehnwortbildung, sodass neue Konzepte schnell integriert werden und „Lücken“ praktisch adressierbar bleiben. In Ido werden neue Wörter reguliert aus sechs Quellsprachen übernommen oder per Derivation gebildet; dabei wird bevorzugt auf vorhandene Mittel zurückgegriffen, was die Abdeckung verbreiteter Begriffe erleichtert.[6][3][1]

Lojban hat phonemische Schreibung, klare Wortgrenzen durch Stress‑ und Pausenregeln sowie morphologische Wortformen, die eine eindeutige Segmentierung erzwingen und damit akustische Verwechslungen stark reduzieren. Ido verwendet eine weitgehend phonemische Orthographie mit festen Betonungsregeln und achtet bei der Aufnahme neuer Wörter ausdrücklich darauf, Homonyme möglichst zu vermeiden, was die Verwechslungsgefahr ebenfalls senkt, wenn auch weniger strikt systemweit als in Lojban.[2][8][9][3][4]

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]
• [19]
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]
• [25]
• [26]
• [27]
• [28]
• [29]
• [30]
• [31]
• [32]
• [33]
• [34]
• [35]
• [36]
• [37]
• [38]
• [39]
• [40]
• [41]
• [42]
• [43]
• [44]
• [45]
• [46]
• [47]
• [48]
• [49]
• [50]
• [51]
• [52]
• [53]
• [54]
• [55]
• [56]
• [57]
• [58]
• [59]
• [60]
• [61]
• [62]
• [63]
• [64]
• [65]
• [66]
• [67]
• [68]
• [69]
• [70]
• [71]
• [72]
• [73]
• [74]
• [75]
• [76]
• [77]
• [78]
• [79]
• [80]

Ein einfacher Ido‑Satz ist etwa Me havas la blua libro., der die SVO‑Struktur und reguläre Endungen illustriert. Lojban wird in der Referenzgrammatik systematisch mit Beispielen für unzweideutige Strukturen erläutert, was den Fokus auf formale Klarheit verdeutlicht.[5][1][2][3]

Für einen schnellen, pragmatischen Einstieg in eine internationale Plansprache mit vertrauten Wörtern und minimaler Orthografielast ist Ido meist die einfachere Wahl. Wer gezielt mit formaler Logik, eindeutiger Grammatik und experimenteller Sprachstruktur arbeiten möchte, findet in Lojban ein mächtiges, aber anspruchsvolleres Lernprojekt.

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
• [16]
• [17]
• [18]
• [19]
• [20]
• [21]
• [22]
• [23]
• [24]
• [25]
• [26]
• [27]
• [28]
• [29]
• [30]
• [31]
• [32]
• [33]
• [34]
• [35]
• [36]
• [37]
• [38]
• [39]
• [40]
• [41]
• [42]
• [43]
• [44]
• [45]
• [46]
• [47]
• [48]
• [49]
• [50]
• [51]
• [52]
• [53]
• [54]
• [55]
• [56]
• [57]
• [58]
• [59]
• [60]
• [61]
• [62]
• [63]
• [64]
• [65]
• [66]
• [67]
• [68]
• [69]